历史学家Jill Lepore新书《人工国家的兴衰》：硅谷科技巨头为何爱用宏大语言？

一句话看懂

历史学家Jill Lepore提出，硅谷科技公司常以“建立新政府”般的宏大语言描述产品，其新书《人工国家的兴衰》对此进行了尖锐剖析。

详细发生了什么

在TechCrunch的播客访谈中，历史学家Jill Lepore分享了她对科技行业话语体系的观察。她指出，从Twitter早期的“口袋里的市政厅”到Anthropic为Claude制定的“宪法”，科技公司倾向于用政治隐喻来包装产品，仿佛在构建一个全新的治理体系。

Lepore认为，这种语言并非偶然，而是反映了硅谷对权力和秩序的潜在渴望。她的新书《人工国家的兴衰》（The Rise and Fall of the Artificial State）即将出版，书中深入探讨了科技巨头如何通过技术平台重塑社会结构，以及这种“人工国家”可能带来的风险。

Lepore是普利策奖得主，以严谨的历史研究著称。她在访谈中强调，科技领袖们往往缺乏对历史和政治哲学的深刻理解，导致他们提出的解决方案可能过于简化，甚至带有乌托邦式的幻想。她呼吁公众对科技公司的叙事保持警惕，并思考技术治理的真正含义。

中文圈视角

对于中文读者，Lepore的观点具有独特的参照价值。国内科技公司同样热衷于宏大叙事，例如“数字孪生城市”、“智慧社会”等概念，与硅谷的“人工国家”有异曲同工之处。然而，中国的科技治理更强调政府主导，与硅谷的“去中心化”乌托邦形成鲜明对比。

Lepore的批评提醒我们，无论是硅谷还是中国科技巨头，都需要警惕技术话语中的权力隐喻。对中文用户而言，理解这些话语背后的意识形态，有助于更理性地看待AI产品的宣传，避免被“技术万能论”裹挟。此外，国内在AI监管方面已有《生成式人工智能服务管理暂行办法》等法规，与Lepore呼吁的“问责制”不谋而合，但公众参与度仍有提升空间。

几条值得记住的细节

• Lepore的新书《人工国家的兴衰》将于2026年出版，她称其为“对科技乌托邦的祛魅”。
• 她以Twitter的“口袋里的市政厅”和Anthropic的“Claude宪法”为例，说明科技公司如何借用政治语言。
• Lepore指出，硅谷领袖常引用科幻作品，但往往误解其反乌托邦内核，导致技术决策缺乏批判性。
• 她认为，AI系统如Claude的“宪法”本质上是将价值观编码进技术，但缺乏民主合法性。
• 访谈中，Lepore建议公众将科技公司视为“准政府”来审视，要求其承担更多责任。

一句话总结

科技公司的宏大语言背后是权力诉求，读懂它才能更清醒地使用AI产品。