微软Copilot Cowork转向按用量计费，并考虑采用DeepSeek V4降低成本
微软正在评估使用DeepSeek V4的微调版作为Copilot Cowork的廉价模型选项，同时将定价从固定费率转为按用量计费。这一变化反映了AI助手行业从固定订阅向按需付费的转型趋势，对企业和个人用户的使用成本将产生直接影响。
一句话看懂
微软计划为Copilot Cowork引入按用量计费模式，并考虑采用DeepSeek V4微调版作为更经济的模型选项，以应对固定费率不可持续的问题。
详细发生了什么
微软正在评估使用DeepSeek V4的微调版本作为Copilot Cowork的替代模型，旨在降低运营成本。Copilot负责人Charles Lamanna表示，固定费率定价模式在长期运营中不可持续，因此公司决定转向按用量计费（usage-based billing）。这一调整与整个AI助手行业的趋势一致——越来越多的厂商从固定订阅转向按token或按请求计费。目前，Copilot Cowork的定价细节尚未公布，但预计将根据用户实际使用的API调用量或处理的数据量收费。微软尚未确认是否最终采用DeepSeek模型，但此举表明其正在积极寻求更经济的AI基础设施方案。
中文圈视角
对于中国用户而言，这一变化有几点值得关注：
-
成本影响：如果微软最终采用DeepSeek V4，可能会显著降低Copilot Cowork的定价，尤其是对于高频使用的企业用户。但按用量计费意味着轻度用户可能支付更少，而重度用户成本可能上升。国内用户若需使用Copilot Cowork，仍需通过微软官方渠道，且可能面临网络访问限制。
-
国产替代对比：DeepSeek V4作为国产模型，若被微软采用，将是对其技术能力的认可。国内用户可关注类似产品如阿里通义千问、百度文心一言的定价模式——目前大多仍采用固定订阅或免费+增值服务。微软的按用量计费可能推动国内厂商跟进，但需注意数据合规问题（如数据出境）。
-
场景影响：对于写作、编程等高频场景，按用量计费可能更灵活，但用户需监控使用量以避免意外账单。国内用户若使用Copilot Cowork，建议先了解计费细则，并与国产AI助手对比总成本。
几条值得记住的细节
- 微软正在评估DeepSeek V4的微调版作为Copilot Cowork的廉价模型选项。
- Copilot负责人Charles Lamanna明确表示固定费率定价不可持续。
- 按用量计费模式将根据实际API调用量或处理数据量收费。
- 微软尚未最终决定是否采用DeepSeek模型，仍在测试中。
- 这一变化符合行业从固定订阅向按需付费转型的趋势。
一句话总结
微软Copilot Cowork转向按用量计费并考虑DeepSeek，意味着AI助手定价更灵活，但用户需关注实际使用成本。