OpenAI反击苹果商业秘密诉讼：苹果自身安全漏洞削弱其指控

一句话看懂

OpenAI在苹果的商业秘密诉讼中反击，指出苹果自身的安全和离职管理漏洞，削弱了其信息保护主张。

详细发生了什么

据TechCrunch报道，OpenAI在苹果提起的商业秘密诉讼中提交了新法庭证据。其法律策略是：苹果自己的安全和离职管理实践，包括允许一名经理在前工程师离职后访问其iCloud账户，削弱了苹果声称被窃信息得到妥善保护的主张。

案件背景是苹果指控OpenAI挖角其工程师并窃取与AI相关的商业秘密。OpenAI的辩护聚焦于苹果在保护所谓机密信息方面的疏忽，特别是离职流程中的安全漏洞。法庭文件显示，苹果允许经理访问前员工的iCloud账户，这暴露了其内部控制的不足。OpenAI认为，如果苹果未能采取合理措施保护其信息，那么其商业秘密主张就不成立。

这一策略旨在挑战苹果的核心指控，即信息是“秘密”且受到严格保护。OpenAI的律师团队通过展示苹果自身的安全实践，试图证明苹果在信息保护上存在系统性缺陷，从而否定其商业秘密的法律基础。

中文圈视角

此案对中文圈科技企业有直接借鉴意义。国内AI公司（如DeepSeek、Kimi、智谱）在人才争夺中常面临类似商业秘密纠纷，但国内法律实践对“商业秘密”的认定更强调企业的保密措施是否到位。如果企业自身安全流程存在漏洞，如离职员工账户未及时回收、权限管理松散，法院可能不支持其主张。

对中文圈用户而言，此案也提醒关注数据安全与隐私保护。苹果的iCloud账户管理问题暴露了云服务的安全隐患，国内用户在使用云服务时应注意账户权限设置，企业则需加强离职员工的数据访问控制。此外，此案可能影响中美科技公司的法律博弈，中文圈企业应关注美国法院对商业秘密的判定标准，以调整自身合规策略。

几条值得记住的细节

OpenAI提交的法庭证据显示，苹果允许经理访问前工程师的iCloud账户，时间是工程师离职后。
苹果的诉讼指控OpenAI挖角其工程师并窃取AI相关商业秘密。
OpenAI的辩护核心是苹果未能保护其信息，因此商业秘密主张不成立。
案件在加州法院审理，具体开庭日期未定。
苹果的离职流程中，账户访问权限未及时撤销，成为关键漏洞。

一句话总结

此案提醒科技企业，商业秘密保护需自身安全实践过硬，否则诉讼可能反噬。