国产 AI 排行榜 2026：综合实力前 10 名测评
国产 AI 排行榜 2026 来了。按对话、写代码、做 PPT、长文档、价格、入口 6 大维度，把豆包、DeepSeek、通义、Kimi、元宝、文心、智谱、星火、跃问、海螺排出综合实力前 10 名。
国产 AI 排行榜 2026：前 10 名一句话先看
国产 AI 排行榜每年都有人做，多数榜单要么只看跑分、要么只看流量，看完之后用户还是不知道”该装哪个”。这份榜单换一种做法：不只看模型分数，更看普通人能感知的”综合体验”——对话像不像人、写代码能不能跑、PPT 做出来能不能直接用、长文档能不能塞进去、收不收钱、是不是国内直接打开就能用。
按这 6 个维度综合打分，2026 年 5 月这一版国产 AI 排行榜，我给出的前 10 名是这样：
| 排名 | 产品 | 厂商 | 综合分 | 一句话定位 |
|---|---|---|---|---|
| 第 1 | 豆包 | 字节跳动 | 9.0 | 入口最全、多模态最完整、最易上手 |
| 第 2 | DeepSeek | 深度求索 | 8.8 | 推理与写代码王者、API 价格屠夫 |
| 第 3 | 通义千问 | 阿里巴巴 | 8.4 | 阿里生态深度整合、听悟+灵码差异化 |
| 第 4 | Kimi | 月之暗面 | 8.2 | 长文档天花板、PPT 与搜索体验顺手 |
| 第 5 | 腾讯元宝 | 腾讯 | 7.8 | 微信生态原生体验、公众号总结独门 |
| 第 6 | 文心一言 | 百度 | 7.5 | 中文写作风格成熟、企业客户深 |
| 第 7 | 智谱清言 | 智谱 AI | 7.4 | 学术派背景、GLM 模型扎实、开发者友好 |
| 第 8 | 讯飞星火 | 科大讯飞 | 7.2 | 语音与教育场景独家、办公套件成熟 |
| 第 9 | 跃问（Step） | 阶跃星辰 | 6.9 | 万亿参数派、多模态进步快 |
| 第 10 | 海螺 AI | MiniMax | 6.8 | 视频生成出圈、声音克隆惊艳 |
如果你只想看一句话结论：小白装豆包，懂行装 DeepSeek，长文档装 Kimi，做 PPT 顺便装通义，剩下按场景按需补。
下面把这份排行榜背后的对比维度、各家强项和适合人群拆开讲。如果你想要更精简的版本，可以直接看国产 AI 哪个好横评和国产 AI 对比指南。
测评维度：为什么是这 6 个
做榜单最容易出错的地方是”维度不对”。比如只看跑分，DeepSeek-V3 / GLM-4 / Qwen 这种开源派一定排前面，但普通人不会自己部署；只看用户量，豆包一定第一，但写代码不行也是真不行。
这份榜单选 6 个维度，每个权重不同：
- 对话与中文表达（权重 20%）：日常聊天、咨询问题、写公文、起标题，第一感受最直接
- 写代码与推理（权重 20%）：写 Python、解数学、解 leetcode，硬技术活
- 做 PPT / 文档 / 表格（权重 15%）：办公场景刚需
- 长文档与搜索（权重 15%）：传 50 万字 PDF、读完整篇论文、做联网搜索
- 价格与免费额度（权重 15%）：普通人 / 重度用户的真实成本
- 国内可用性与入口（权重 15%）：网页、App、微信、抖音、UC 浏览器、办公套件……入口越多越省事
下面是这 6 个维度上的横向对比表，6 个里我抽其中最有差异的 4 列展开：
| 维度 ⭐ | 豆包 | DeepSeek | 通义 | Kimi | 元宝 | 文心 | 智谱 | 星火 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 中文表达 | 9 | 8 | 8 | 9 | 8 | 9 | 8 | 8 |
| 写代码 | 7 | 10 | 9 | 7 | 7 | 7 | 8 | 7 |
| PPT/文档 | 9 | 6 | 9 | 9 | 8 | 8 | 7 | 8 |
| 长文档 | 8 | 7 | 8 | 10 | 7 | 7 | 8 | 7 |
| 免费版 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| 国内可用 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| 入口数量 | 极多 | 中等 | 多 | 中等 | 多 | 中等 | 少 | 中等 |
| API 价格 ⭐ | 中 | 极低 | 低 | 中 | 中 | 中 | 中 | 中 |
打分按这 6 个维度加权求和，得到了开头那张总榜。下面把前 10 名挨个看一看。
前 5 名详解：核心战场上谁更值得装
第 1 名：豆包——综合体验最好的”国民级 AI”
豆包能排第一不是因为模型最强，而是因为”普通人接触到它的概率最高、用起来最不需要门槛”。
字节给豆包铺了一整套入口：豆包 App、网页版、抖音内置、剪映里的智能脚本、PC 客户端、桌面助手、浏览器插件……基本上你今天用任何字节产品都顺手能调起豆包。
强项：多模态完成度最高（语音对话、图片识别、PPT 生成都在线）、对小白最友好（默认引导很贴心）、适合带孩子和老人用。
弱项：写代码、做推理任务时不如 DeepSeek，严肃决策场景请换一个用。
第 2 名：DeepSeek——推理与写代码的天花板
DeepSeek 排第二不是 PR 的功劳，是普通用户用了之后真的会说”这玩意儿不一样”。
DeepSeek-R1 把”会思考”这件事第一次做成了普通人能感知的功能：把题目丢进去之前，它会自己先”想 3 秒”，思维链直接显示给你看，错了你也知道它错在哪儿。写代码就更不用说，能直接生成可跑的脚本，bug 率明显低于其他国产模型。
强项：推理 / 编码 / 数学全面领先、API 价格屠夫（同档模型里最便宜）、完全开源（极客可以自己部署）。
弱项：多模态弱（不支持图片识别和语音）、做 PPT 不行、做长文档总结一般。
更详细的教程：DeepSeek R1 推理详解、DeepSeek 写代码教程、DeepSeek API 价格。
第 3 名：通义千问——阿里生态最深、办公场景最完整
通义千问的位置很微妙：单模型实力没明显超过前两名，但”通义+听悟+灵码+夸克”这一整套阿里 AI 矩阵，是任何国产单品都比不了的完整度。
强项：听悟（录音转写+会议纪要）国产第一、通义灵码写代码体验顺手、接入钉钉/夸克/淘宝是它独家场景。
弱项：入口体验有点散（不同产品 logo 不一样，老人会迷路）、对话风格略偏官方。
第 4 名：Kimi——长文档与”读完一切”的代名词
Kimi 一直在国产 AI 排行榜里有一个不动的位置：长文档天花板。200 万字上下文从 2025 年放出来到现在，国产再没出现过能稳定超过它的产品。
强项：长文档 / 论文 / 财报这类大块阅读任务最强、联网搜索 + 总结组合好用、Kimi+ PPT 出图风格清爽。
弱项：对话风格偏理性偏冷、多模态生成（图片、视频）几乎没有。
更详细教程在 Kimi 教程 cluster 下，常用的有 Kimi 文档阅读教程、Kimi 深度研究。
第 5 名：腾讯元宝——微信生态里的”原生 AI”
元宝在排行榜里被低估，原因是单模型实力确实不顶，但它有一个国产唯一的杀手锏：深度接入微信生态。
公众号文章可以直接在元宝里搜索 + 总结，朋友圈链接发过去能直接读，文档传到元宝再回到微信能无缝继续，QQ 群文档也能直接接进来。对每天泡在微信里的人，这种”原生体验”比模型强一档更值钱。
强项：微信/QQ/公众号原生体验、接入了 DeepSeek + 混元双引擎（可切换）、移动端体验顺手。
弱项：PC 端体验一般、严肃推理任务建议切到 DeepSeek 引擎。
更详细教程：腾讯元宝接入 DeepSeek。
第 6-10 名：差异化场景里的”备选”
第 6 名：文心一言——传统中文写作派
百度的文心一言在 2024 年掉队过，2025 年补回来一些，但综合排名还是落后于前 5。它真正的强项是”传统中文写作”——写公文、起标语、改文案，文心的语感是国产里最像”老编辑”的。企业服务这块百度也有一票合作客户，但跟普通人关系不大。
第 7 名：智谱清言——学术派与开发者友好
智谱（GLM 系列）背靠清华，从一开始就走学术派路线。模型扎实、API 设计清爽、文档详尽，对开发者非常友好。但 To C 端的产品体验比不上前几名，所以排名靠后。
如果你是开发者，智谱 GLM-4 系列值得作为”国产备选模型”接进项目里——尤其在你要做学术内容生成、严肃问答、Function Call 调用时。
第 8 名：讯飞星火——语音与教育场景
讯飞星火的位置比较特别：通用对话不如前几名，但语音转写、教育、办公场景里有独家护城河。讯飞做了 20 多年语音，星火集成的语音转写、AI 学习机、办公套件都是其他厂商一时半会儿赶不上的。
如果你是老师、家长、做教培、做语音类产品，可以把星火加进来作为”垂类工具”,通用 AI 还是用前面几名。
第 9 名：跃问 / Step 系列——阶跃星辰
阶跃星辰是国产里的”万亿参数派”，2025 年开始放出来的 Step-2、Step-V 系列模型在跑分上很有竞争力，多模态进步明显。但 To C 端的”跃问”App 普及度还不高，普通用户接触机会少。可以作为开发者备选模型，To C 用户暂时可以观望。
第 10 名：海螺 AI（MiniMax）——出圈的视频与声音
MiniMax 在 2024 年靠 abab 系列起家，2025 年用海螺视频出了圈（“海螺生成的国产 AI 短片”在社交平台刷屏过一阵)，2026 年又加上了声音克隆这个独家功能。
对普通人来说，海螺是”做内容时才想起来用的工具”——做短视频、给小说配音、生成数字人发言时它最派得上用场。日常对话还是别用，体验不在第一梯队。
怎么按人群选：3 个典型画像
我是普通办公族 / 学生
装 2 个就够：
- 豆包（日常对话 + PPT + 翻译）→ 豆包教程
- DeepSeek（写代码 + 严肃问答 + 算账）→ DeepSeek 教程
如果你常处理 PDF/论文/财报，再加 Kimi。如果你常在微信里办公，再加 腾讯元宝。
我是创作者 / 自媒体
主力 3 个：
- 豆包（脚本生成 + 抖音剪映联动）
- Kimi（资料整理 + 长文阅读）
- 海螺 / MiniMax（视频和配音）
通义可以作为 PPT 备选。
我是开发者 / 程序员
模型按需混用：
- DeepSeek（推理 + 写代码主力，API 最便宜）
- 通义 Qwen（中文 instruct 任务备选）
- 智谱 GLM-4（学术问答与 Function Call 备选）
To C 产品里推荐豆包 + Kimi 作为”客户端 + 长文档”组合。
给国产 AI 写”评测 prompt”：直接复制可用
如果你想自己横向测一遍，下面这个 prompt 我经常用：
我会把同一组问题分别交给 8 款国产 AI（豆包、DeepSeek、通义、Kimi、文心、元宝、智谱、星火），你帮我设计一份测评问题集。
要求：
- 覆盖 6 个维度：对话、写代码、做 PPT、长文档、价格、入口
- 每个维度给 3 道题，总共 18 道
- 每道题要能在 1 分钟内得出”哪家更好”的判断
- 题目要贴近普通人的真实场景，不要纯跑分题
- 评分用 1-10 分，给出加权汇总公式
输出格式：表格 + 评分说明
把这个 prompt 丢给任何一款国产 AI，让它先帮你出题，再用同样的题目分别问其他几家——你能在一小时内拿到一份自己的”国产 AI 排行榜”，而不是只看别人写的榜单。
排行榜常见问题（FAQ）
Q：国产 AI 排行榜为什么每个媒体写的都不一样？ A：因为大家用的维度和权重不同。有人只看跑分（开源派排前），有人只看流量（字节系排前），有人只看 API 调用量（DeepSeek 排前）。这份榜单选的是”普通人综合体验”，所以豆包和 DeepSeek 排前两位是合理的。
Q：跑分最高的模型为什么不是第一？ A：跑分高 ≠ 用起来好。普通用户用模型，看的是”对话顺不顺手、入口好不好找、有没有 PPT/语音/长文档这些场景能力”。纯跑分维度上 DeepSeek-V3 / Qwen-72B / GLM-4 都很强，但用户端体验差距更小。
Q：榜单上有 ChatGPT / Claude / Gemini 吗？ A：没有。这份只排国产 AI。海外横评请看 ChatGPT vs Claude 对比和 Gemini 教程。
Q：DeepSeek 不是说很强吗，为什么不是第一？ A：DeepSeek 是”单项冠军”——推理与写代码确实第一，但它没有 PPT、没有图像识别、没有语音、入口比豆包少很多。综合分上被豆包反超 0.2 分。如果你的需求 90% 是写代码 + 严肃问答，把它放第一位完全合理。
Q：海螺 AI 排第 10 是不是低估了？ A：单论”视频/声音”它是第一，但综合榜要算对话、代码、长文档、入口数量——这些它都不强。所以综合排第 10，不代表它不值得装，只代表它是”垂类工具”而非”日常主力”。
下一步
- 想看更精简的横评 → 国产 AI 哪个好榜单
- 想读 Pillar 总览 → 国产 AI 对比指南 Pillar
- 想从某一款开始上手 → DeepSeek 入门 / 豆包入门 / 通义入门 / Kimi 入门
- 想看 AI 整体入门 → AI 入门教程